3 syytä valita dynaaminen aurinkosuojaus staattisen sijaan

1. Saat enemmän irti luonnonvalon hyödyistä

Dynaamiset aurinkosuojalaitteet ohjelmoidaan toimimaan niin, että ne maksimoivat ikkunoiden kautta tulevan luonnonvalon määrän silloin kun se on kokonaisuuden kannalta järkevää. Sitä vastoin staattisella aurinkosuojalla kuten aurinkosuojakalvoilla sisään päästettävän luonnonvalon määrää ei voida säädellä millään tavalla, vaan se pysyy aina samana.

Dynaamisella aurinkosuojauksella vähennetään keinovalaistuksen tarvetta, kun luonnonvaloa on mahdollista päästää sisätiloihin aiempaa runsaammin.

Luonnonvalo vaikuttaa myös tutkitusti positiivisesti sisätiloissa työskentelevien terveyteen sekä työtehoon, puhumattakaan luonnonvalon myönteisistä vaikutuksista ihmisten liikunnallisuuteen ja mielenterveyteen.

2. Saat lämpöenergiaa talteen myös talvella

Staattisilla, ikkunaan kiinteästi asennetuilla aurinkosuojaratkaisuilla ei voida kerätä auringon lämpöenergiaa talven tai syksyn aikaan, sillä niiden myötä ikkunan lämpöenergian estokyky pysyy samana ympäri vuoden.

Dynaamisen aurinkosuojan avulla taas voidaan hyödyntää tehokkaasti auringon lämpöenergiaa talvikuukausien aikana. Automatiikalla varustetut aurinkosuojalaitteet voidaan ohjelmoidaan reagoimaan auringonvalon määrään sekä sisälämpötilaan. Automatiikka pitää siis huolen siitä, että esimerkiksi screenkaihdin on aina oikeassa asennossa, kun lämpöä halutaan ja on kokonaisuuden kannalta järkevä napata talteen.

Automatiikka parantaa myös kiinteistön energiatehokkuutta talven aikana. Auringon lämpöenergian tehokkaampi hyödyntäminen auttaa myös vähentämään lämmitykseen käytettävää energiankulutusta, joten sillä on mahdollista saada myös kustannushyöytyjä lämmityskauden aikana.

3. Saat selvästi tehokkaamman ratkaisun lämpö- ja häikäisyongelmiin

Verrattuna staattisiin ratkaisuihin, automaattiset aurinkosuojalaitteet suojaavat sisätiloja tehokkaammin ylikuumenemiselta.

Automaattiset aurinkosuojalaitteet päästävät ikkunan läpi vain noin 9 prosenttia auringon lämpöenergiasta.

Staattisen aurinkosuojan kanssa joudutaan tekemään kompromissa aurinkosuojan tehossa, luononvalon läpäisykyvyssä ja läpinäkyvyydessä. Paraskin aurinkosuojalasi yltää nimittäin vain noin 13 prosentin aurinkoenergian kokonaisläpäisykertoimeen, kun taas rakennuksen ulkopuolisella, automatiikalla varustetulla screenkaihtimelle vastaava luku voi olla jopa 9 prosenttia.

Myös häikäisyn ehkäisemisessä automatiikka päihittää staattisen ratkaisun mennen tullen. Esimerkiksi screenkaihtimen antama häikäisysuoja on oikealla kangasvalinnalla erinomainen näkyvän valonläpäisyprosentin jäädessä vain 3,6 prosenttiin, kun parhaimmallakin aurinkosuojalasilla ylletään vain noin 25 valonläpäisyprosenttiin. Näyttöpäätteellä työskennellessä valonläpäisyprosentin suositellaan olevan alle 6 prosenttia.

Hyvä on myös muistaa, että aurinkosuojalasilla ikkunoiden kautta tulevasta luonnonvalosta leikkautuu sama 25 prosenttia myös talvisin. Rakennuksella on siis koko ajan ikään kuin aurinkolasit päällä, mikä ei vuoden pimeimpänä aikana ole kovin järkevää.